Що вирішив Верховний Суд
Верховний Суд у справі про оспорювання батьківства підтвердив: якщо особа на момент реєстрації батьківства знала, що не є біологічним батьком дитини, вона позбавлена права оспорювати цей запис у подальшому — незалежно від результатів ДНК-експертизи.
Суд застосував норму частини 2 статті 136 Сімейного кодексу України (СКУ), яка прямо забороняє оспорювання батьківства особою, котра дала згоду на запис себе батьком, усвідомлюючи відсутність біологічного зв'язку. Ця норма є імперативною та не допускає винятків навіть при наявності генетичних доказів.
Додатковим аргументом суду стали тривалі фактичні сімейні відносини між позивачем і дитиною, що також враховувалися при оцінці обставин справи.
Що це означає для практики
Рішення Верховного Суду формує чіткий прецедент: ДНК-експертиза є вирішальним доказом лише тоді, коли особа не знала про відсутність біологічного споріднення на момент реєстрації. Якщо ж таке знання було — правова презумпція батьківства залишається непохитною.
Практичні наслідки рішення:
- Позови про оспорювання батьківства від осіб, які свідомо погодилися на реєстрацію, суди відхилятимуть на стадії розгляду по суті.
- Результати ДНК-тесту не є самодостатньою підставою для скасування запису про батьківство у випадках, передбачених ч. 2 ст. 136 СКУ.
- Суди враховуватимуть фактичні сімейні відносини як додатковий критерій захисту інтересів дитини відповідно до ст. 3 СКУ (принцип найкращих інтересів дитини).
Детальніше про правовий статус батьківства та його реєстрацію — у розділі Сімейне право.
Disclaimer: Матеріал носить інформаційний характер і не є юридичною консультацією.
Правова база
- Ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України — заборона оспорювання батьківства особою, яка знала про відсутність біологічного споріднення на момент реєстрації.
- Ст. 3 Сімейного кодексу України — принцип пріоритету інтересів дитини при регулюванні сімейних відносин.
- Ст. 9 Сімейного кодексу України — регулювання сімейних відносин має відповідати вимогам Кодексу та моральним засадам суспільства.
Первинне джерело: рішення Верховного Суду, опубліковане на sud.ua.