Перейти до основного вмісту

Верховний Суд: держава відшкодує втрачені речові докази

Верховний Суд України визначив, що втрата органом досудового розслідування вилучених коштів (1,2 млн грн) не звільняє державу від обов'язку відшкодувати їхню вартість власнику.

Олександр Кравченко, магістр права · 4 серпня 2026 р.

Підготовлено за допомогою AI на основі наведених джерел.

4 серпня 2026 р.Кримінальне право2 хв читанняПершоджерело
Правова базаст. 1164 ЦКУст. 100 КПК Українист. 1173 ЦКУ

Стосується вашої ситуації?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Розібратися у своїй ситуації

Що вирішив Верховний Суд

Верховний Суд України ухвалив рішення, згідно з яким держава зобов'язана відшкодувати власнику вартість вилучених коштів, якщо орган досудового розслідування втратив ці кошти, що перебували у нього на зберіганні як речові докази. Сума втрачених коштів у справі становила 1,2 млн грн.

Суд зазначив: якщо речові докази перебували в розпорядженні органу досудового розслідування, саме цей орган несе відповідальність за їхню схоронність. Факт фізичної втрати майна не є підставою для відмови у відшкодуванні — навпаки, він є підставою для стягнення вартості з держави.

Що це означає для власників вилученого майна

Рішення Верховного Суду формує чіткий правовий прецедент: держава в особі органів досудового розслідування несе майнову відповідальність за збереження речових доказів незалежно від того, чи збереглося майно фізично.

Практичні наслідки для громадян:

  • Власник вилученого майна має право вимагати відшкодування його вартості навіть у разі втрати;
  • Відповідальним суб'єктом є орган досудового розслідування, у розпорядженні якого перебували речові докази;
  • Підставою для позову є факт неповернення майна або неможливості його повернення у натурі.

Відповідно до ст. 1164 Цивільного кодексу України, особа має право вимагати відшкодування завданої шкоди у разі, якщо загроза майну не була усунута. Загальні норми про відшкодування шкоди, завданої органами державної влади, також застосовуються у таких справах.

Було / Стало

Ситуація До рішення ВС Після рішення ВС
Орган розслідування втратив вилучені кошти Власник ризикував отримати відмову у відшкодуванні через відсутність майна Держава зобов'язана відшкодувати вартість коштів незалежно від їх фізичної наявності
Відповідальність за схоронність Розмита між різними органами Чітко покладена на орган досудового розслідування, у розпорядженні якого перебувало майно

Правова база

Рішення ґрунтується на нормах, що регулюють відповідальність держави за шкоду, завдану її органами:

  • Ст. 1164 Цивільного кодексу України — право вимагати відшкодування завданої шкоди у разі неусунення загрози майну;
  • Норми КПК України щодо порядку зберігання речових доказів та відповідальності за їхню схоронність;
  • Загальні засади цивільно-правової відповідальності держави за протиправні дії або бездіяльність її органів.

Повний текст рішення Верховного Суду доступний у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Рішення Верховного Суду у цій справі має важливе значення для правозастосовної практики в частині майнової відповідальності держави. Ключовий правовий висновок полягає в тому, що обов'язок органу досудового розслідування забезпечити схоронність речових доказів є абсолютним: його невиконання породжує зобов'язання держави відшкодувати вартість втраченого майна на підставі загальних норм деліктної відповідальності. Ст. 1164 ЦКУ прямо передбачає право особи вимагати відшкодування завданої шкоди у разі, якщо загроза майну не була усунена. Показово, що суд не прийняв як підставу для звільнення від відповідальності сам факт фізичної відсутності коштів — це унеможливлює ситуацію, коли держава могла б уникнути виплат, посилаючись на власну неспроможність повернути майно в натурі. Для власників майна, вилученого в рамках кримінальних проваджень, це рішення відкриває чіткий механізм захисту: позов про відшкодування вартості до відповідного органу досудового розслідування є належним способом захисту права власності навіть за відсутності самого майна.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Пов'язані матеріали

Цивільне право: договори, майно та спори
Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Тижневі правові оновлення

Ключові зміни у законодавстві та пояснення українською — раз на тиждень.

Надсилаючи email, ви погоджуєтесь отримувати періодичні правові оновлення AGENTIS. Відписка — у кожному листі. Деталі — політика конфіденційності.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.