Перейти до основного вмісту

Верховний Суд: безподаткова ліквідація іноземних компаній — на боці платника

Верховний Суд підтвердив право фізичної особи-резидента на безподаткову ліквідацію іноземних компаній і скасував донарахування ПДФО та військового збору на суму 31,6 млн грн через неправильне визначення контролюючим органом інвестиційних витрат.

18 травня 2026 р.Податкове право2 хв читанняПершоджерело
Правова базапп. 170.13-1 ст. 170 ПК Українипп. 170.2 ст. 170 ПК Українист. 167 ПК Українипп. 1.3 п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX ПК України+1

Чи стосується ця зміна саме вас?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити на собі

Що вирішив Верховний Суд

Верховний Суд підтримав платника податків у спорі щодо застосування механізму безподаткової ліквідації іноземних компаній і визнав незаконним донарахування ПДФО та військового збору на загальну суму 31,6 млн грн.

Спір виник після того, як контролюючий орган провів перевірку фізичної особи-резидента України, яка отримала майно та кошти в результаті ліквідації іноземних юридичних осіб. Податкова служба дійшла висновку, що платник не мав права застосовувати пільговий режим, та донарахувала ПДФО і військовий збір.

Верховний Суд не погодився з позицією контролюючого органу, встановивши два ключові порушення з боку податківців: ліквідація іноземних компаній була завершена у строки, визначені законодавством, а інвестиційні витрати платника були оцінені неправильно — без урахування документально підтверджених вкладень.

Що означає це рішення для власників іноземних компаній

Рішення Верховного Суду підтверджує, що механізм безподаткової ліквідації іноземних компаній, запроваджений у Податковому кодексі України, є реально застосовним інструментом для фізичних осіб-резидентів за умови дотримання строків та належного документального підтвердження інвестиційних витрат.

Практичне значення рішення полягає у наступному:

  • Строки ліквідації мають бути дотримані відповідно до вимог ПК України — суд чітко підтвердив, що своєчасне завершення процедури є підставою для застосування пільги.
  • Інвестиційні витрати підлягають урахуванню у повному обсязі на підставі документів, що підтверджують фактичні вкладення платника в іноземну компанію.
  • Тягар доказування неправомірності застосування пільги лежить на контролюючому органі, а не на платнику.

Для власників іноземних структур, які планують або вже розпочали процедуру ліквідації, це рішення формує важливий судовий прецедент щодо захисту права на застосування безподаткового режиму. Детальніше про інвестиційний дохід та його оподаткування — у розділі /knowledge/investytsiinyi-dokhid-fiz-osib.

Правова база

Механізм безподаткової ліквідації іноземних компаній регулюється підпунктом 170.13-1 статті 170 Податкового кодексу України (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), який встановлює умови звільнення від оподаткування ПДФО доходів фізичної особи-резидента, отриманих у вигляді майна та коштів при ліквідації іноземної юридичної особи.

Оподаткування інвестиційного прибутку фізичних осіб регулюється підпунктом 170.2 статті 170 ПК України, відповідно до якого інвестиційний прибуток розраховується як позитивна різниця між доходом від відчуження та витратами на придбання інвестиційного активу.

Ставки ПДФО та військового збору визначені статтею 167 та підпунктом 1.3 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу XX ПК України відповідно.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Аналітичний блок AGENTIS: RAG-контекст у цій справі не містить профільних норм щодо безподаткової ліквідації іноземних компаній (підпункт 170.13-1 ПК України), однак наявні матеріали дозволяють зробити важливе процесуальне спостереження. Відповідно до підпункту 14.1.180 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий агент зобов'язаний нараховувати та утримувати ПДФО лише у випадках, прямо передбачених законом. У справах про ліквідацію іноземних компаній фізична особа-резидент самостійно декларує дохід, а контролюючий орган під час перевірки зобов'язаний коректно визначити базу оподаткування з урахуванням усіх документально підтверджених витрат. Верховний Суд фактично застосував принцип, закріплений у пункті 56.21 ПК України: у разі неоднозначності норми рішення приймається на користь платника. Практична імплікація: платникам, які застосовували механізм безподаткової ліквідації, слід зберігати повний пакет документів, що підтверджують інвестиційні витрати — договори, платіжні документи, корпоративні рішення — оскільки саме їх відсутність або неповнота є головним аргументом контролюючих органів при донарахуваннях.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.