Перейти до основного вмісту

Верховна Рада готує захист пенсіонерів від втрати єдиного житла

Верховна Рада опрацьовує законопроєкт, який забороняє виселення, стягнення та продаж єдиного житла вразливих осіб без попереднього соціального висновку уповноваженого органу соціального захисту. Реєстрація документа очікується протягом 2–4 тижнів.

Олександр Кравченко, магістр права · 9 липня 2026 р.

Підготовлено за допомогою AI на основі наведених джерел.

9 липня 2026 р.Соціальне право2 хв читанняПершоджерело
Правова базаст. 228 ч. 3 Цивільного кодексу Українист. 1164 Цивільного кодексу Українист. 22 Закону України «Про соціальні послуги»

Стосується ваших соціальних виплат?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити свою ситуацію

Що сталося

Верховна Рада України перебуває на фінальній стадії опрацювання законопроєкту, який запроваджує обов'язковий соціальний висновок як передумову будь-якого позбавлення єдиного житла вразливих категорій громадян. Реєстрація документа у парламенті очікується протягом найближчих 2–4 тижнів.

Згідно з інформацією першоджерела, законопроєкт поширюватиметься насамперед на самотніх пенсіонерів та військовослужбовців. Під дію норми підпадатимуть три процедури: виселення, звернення стягнення на майно та реалізація майна на публічних торгах. Жодна з них не зможе бути розпочата без письмового висновку уповноваженого органу соціального захисту населення.

Що це означає для вразливих осіб

Запропонований механізм фактично створює адміністративний «стоп-кран» між кредитором (або шахраєм) і житлом вразливої особи. До набрання чинності законом жодна окрема норма не вимагала обов'язкового соціального висновку перед зверненням стягнення на єдине житло боржника-пенсіонера.

Порівняльна таблиця: до → після (очікувана зміна)

Ситуація До законопроєкту Після (очікувано)
Виселення пенсіонера за борги Достатньо судового рішення Потрібен соціальний висновок органу соцзахисту
Продаж єдиного житла на торгах Ініціюється виконавцем без соціальної оцінки Заборонено без попереднього висновку
Відчуження житла внаслідок шахрайської угоди Оскарження лише у судовому порядку Додатковий адміністративний бар'єр на стадії виконання

Законопроєкт також спрямований проти схем шахрайства, коли вразливих осіб змушують підписувати договори відчуження нерухомості. Чинна ст. 228 ч. 3 Цивільного кодексу України передбачає наслідки для угод, укладених на шкоду суспільству, однак не містить превентивного механізму захисту на стадії, що передує судовому оскарженню.

Для практичного застосування ключовим залишається питання, який саме орган видаватиме висновок та у які строки — ці деталі стануть відомі після офіційної реєстрації документа.

Додаткову інформацію про права у сфері соціального захисту можна знайти у розділі Соціальний захист.

Правова база

  • Цивільний кодекс України, ст. 228 ч. 3 — наслідки правочинів, що порушують публічний порядок або вчинені на шкоду суспільству (стягнення отриманого в дохід держави).
  • Цивільний кодекс України, ст. 1164 — право вимагати вжиття невідкладних заходів щодо усунення загрози майну фізичної особи, відшкодування шкоди та заборони відповідної діяльності.
  • Закон України «Про соціальні послуги», ст. 22 — договір про надання соціальних послуг та роль уповноважених органів соціального захисту населення.
  • Законопроєкт перебуває на стадії фінального опрацювання; після реєстрації у Верховній Раді набуде офіційного реєстраційного номера.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Запропонований законопроєкт намагається заповнити прогалину, яку не закривають ані чинні норми виконавчого провадження, ані загальні положення ЦКУ. Стаття 1164 ЦКУ дозволяє вимагати заборони діяльності, що створює загрозу майну фізичної особи, — але лише в судовому порядку та після виникнення загрози, тобто реактивно. Натомість пропонований механізм соціального висновку є превентивним: він блокує процедуру ще до її початку. Водночас ст. 228 ч. 3 ЦКУ карає шахрайські правочини вже після їх вчинення — стягненням отриманого в дохід держави, — що також не захищає пенсіонера від фактичної втрати житла в проміжку між підписанням угоди та судовим рішенням. Ефективність нового механізму залежатиме від двох параметрів, яких у публічному описі законопроєкту ще немає: строку видачі соціального висновку та правових наслідків його ігнорування виконавцем або нотаріусом. Якщо строк виявиться надмірно тривалим або санкція — суто формальною, норма ризикує перетворитися на бюрократичну процедуру без реального захисного ефекту. Закон України «Про соціальні послуги» (ст. 22) регулює договірні відносини між надавачем і отримувачем соціальних послуг, однак не наділяє органи соцзахисту повноваженнями блокувати виконавчі дії — тому законопроєкт, очевидно, потребуватиме внесення змін до кількох суміжних законів одночасно.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Пов'язані матеріали

Цивільне право: договори, майно та спори
Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Тижневі правові оновлення

Ключові зміни у законодавстві та пояснення українською — раз на тиждень.

Надсилаючи email, ви погоджуєтесь отримувати періодичні правові оновлення AGENTIS. Відписка — у кожному листі. Деталі — політика конфіденційності.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.

Верховна Рада готує захист пенсіонерів від втрати єдиного житла · AGENTIS