Що вирішив ВАКС у справі судді Кріля
Вищий антикорупційний суд (ВАКС) виніс обвинувальний вирок судді з Львівської області Луці Крілю, призначивши покарання у виді 8 років позбавлення волі за отримання хабаря. Вирок ухвалено у межах кримінального провадження, що розглядалося спеціалізованою антикорупційною інституцією.
Справа стосується корупційного злочину, вчиненого особою, яка обіймала посаду судді, — тобто представником однієї з гілок державної влади, на яку покладено функцію здійснення правосуддя. Отримання хабаря службовою особою, яка займає відповідальне становище, кваліфікується за відповідними статтями Кримінального кодексу України, що передбачають суворіші санкції порівняно із загальними нормами.
Що означає цей вирок для судової системи
Вирок ВАКС щодо судді Кріля підтверджує, що представники судової гілки влади не мають імунітету від кримінальної відповідальності за корупційні злочини. Це важливий сигнал для правозастосовної практики в Україні.
Призначення покарання у виді 8 років позбавлення волі свідчить про застосування судом санкцій, передбачених за кваліфіковані форми одержання неправомірної вигоди. Відповідно до чинного КК України, одержання хабаря суддею кваліфікується як особливо тяжкий злочин.
Справа розглядалася ВАКС — спеціалізованим судом, створеним у 2019 році відповідно до вимог антикорупційного законодавства України, юрисдикція якого охоплює злочини, розслідувані Національним антикорупційним бюро України (НАБУ) та Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою (САП).
Для ознайомлення з практикою ВАКС та антикорупційним законодавством — база знань AGENTIS.
Disclaimer: Матеріал носить інформаційний характер і не є юридичною консультацією.
Правова база
- Кримінальний кодекс України — статті щодо одержання хабаря (неправомірної вигоди) службовою особою, яка займає відповідальне становище (ст. 368 КК України).
- Закон України «Про Вищий антикорупційний суд» — визначає юрисдикцію ВАКС щодо корупційних злочинів, підслідних НАБУ.
- Кримінальний процесуальний кодекс України — регулює порядок судового розгляду та винесення вироку.