Кримінальне право

Україна вперше оголосила підозру прокурору РФ за переслідування полоненого

Прокуратура АР Крим та м. Севастополя повідомила про підозру прокурору Ростовської області РФ за порушення законів та звичаїв війни — він переслідував полоненого військового ГУР як «терориста», ігноруючи статус комбатанта.

7 квітня 2026 р.·Правова база: ч. 1 ст. 438 КК України, ст. 276–279 КПК України, ст. 84 Третьої Женевської конвенції 1949 року·Першоджерело ↗

Маєте схожу ситуацію? AI проаналізує вашу справу за законодавством України.

Описати ситуацію →

Що сталося

Прокуратура Автономної Республіки Крим та міста Севастополя вперше в українській правозастосовній практиці оголосила підозру діючому прокурору прокуратури Ростовської області Російської Федерації. Підставою стало незаконне кримінальне переслідування полоненого військовослужбовця Головного управління розвідки (ГУР) Міністерства оборони України. Підозра кваліфікована за частиною 1 статті 438 Кримінального кодексу України — порушення законів та звичаїв війни.

Згідно з матеріалами провадження, у 2024 році підозрюваний прокурор здійснював кримінальне переслідування полоненого українського військового, свідомо ігноруючи його статус комбатанта, гарантований нормами міжнародного гуманітарного права. Він наполягав на кваліфікації дій полоненого як «тероризму» та вимагав застосування максимального покарання.

Що це означає

Для громадян і широкої аудиторії ця подія означає, що Україна системно документує та юридично переслідує конкретних посадових осіб держави-агресора, причетних до порушень міжнародного гуманітарного права щодо українських військовополонених. Оголошення підозри, навіть за відсутності фізичного затримання особи, створює правові підстави для її переслідування в майбутньому — зокрема через механізми міжнародного співробітництва, Інтерпол або трибунальні процедури.

Для українських військовополонених та їхніх родин це є сигналом того, що держава фіксує кожен задокументований факт незаконного поводження та вживає заходів у межах національного кримінального провадження. Водночас оголошення підозри формує доказову базу, яка може бути використана у міжнародних судових інстанціях.

Правова база

Підозра оголошена за частиною 1 статті 438 Кримінального кодексу України («Порушення законів та звичаїв війни»), яка передбачає кримінальну відповідальність за жорстоке поводження з військовополоненими, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, а також інші порушення законів та звичаїв війни.

Міжнародно-правову основу становлять:

  • Третя Женевська конвенція про поводження з військовополоненими 1949 року (ст. 84, 99–108) — гарантує військовополоненим статус комбатанта та забороняє їх переслідування за правомірні бойові дії;
  • Додатковий протокол I до Женевських конвенцій 1977 року (ст. 43–44) — визначає статус комбатанта та умови надання захисту;
  • Римський статут Міжнародного кримінального суду (ст. 8) — відносить незаконне переслідування військовополонених до воєнних злочинів.

Процесуальні дії здійснено відповідно до статей 276–279 Кримінального процесуального кодексу України, що регулюють порядок повідомлення про підозру.

Disclaimer: Матеріал носить виключно інформаційний характер і не є юридичною консультацією.

⚖️

AGENTIS Expert Opinion

Аналітичний блок AGENTIS Оголошення підозри прокурору іноземної держави за статтею 438 КК України є прецедентним кроком у вітчизняній правозастосовній практиці. Слід зазначити, що RAG-контекст у цій справі не містить безпосередньо релевантних норм щодо воєнних злочинів або статусу військовополонених, однак правова логіка провадження ґрунтується на усталених засадах кримінального переслідування. Кваліфікація за ч. 1 ст. 438 КК України охоплює, зокрема, жорстоке поводження з військовополоненими та застосування до них процедур, що суперечать нормам міжнародного гуманітарного права. Ключовим елементом складу злочину є умисне ігнорування статусу комбатанта: відповідно до ст. 84 Третьої Женевської конвенції, військовополонені можуть бути судимі лише за тими ж законами та процедурами, що й військовослужбовці держави, яка їх утримує, і лише за дії, вчинені до взяття в полон, якщо ці дії є злочинними за міжнародним правом. Переслідування за «тероризм» за правомірні бойові дії комбатанта є прямим порушенням цього принципу. Важливо, що навіть за відсутності реальної можливості негайного затримання підозрюваного, відкрите провадження виконує щонайменше три функції: формує доказову базу для майбутнього міжнародного переслідування, створює персональну юридичну відповідальність конкретної посадової особи та документує системний характер порушень з боку РФ. Такий підхід узгоджується з практикою Міжнародного кримінального суду, який також видав ордери на арешт осіб, що перебувають на території Росії.

Джерела

Потрібна персональна консультація?

AI-аналіз вашої конкретної ситуації за 500+ законами України. Покроковий план дій, ризики, необхідні документи.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.