AGENTIS Legal Platform
Кримінальне право

Суд зобов'язав ДБР відкрити провадження щодо бездіяльності АРМА

Печерський районний суд Києва 23 березня 2026 року задовольнив скаргу на бездіяльність ДБР та зобов'язав внести відомості до ЄРДР щодо кримінального правопорушення з боку АРМА — невиконання судових рішень та неповернення майна власникам.

8 квітня 2026 р.·Правова база: ст. 214 КПК України, ст. 303 КПК України, ст. 309 КПК України·Першоджерело ↗

Маєте схожу ситуацію? AI проаналізує вашу справу за законодавством України.

Описати ситуацію →

Що сталося

Печерський районний суд міста Києва 23 березня 2026 року задовольнив скаргу на бездіяльність Державного бюро розслідувань (ДБР) та зобов'язав внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з діяльністю Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА) під керівництвом Ярослави Максименко. Підставою для звернення до суду стало невиконання АРМА судових рішень та неповернення вилученого майна законним власникам.

Суд констатував порушення ДБР вимог статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий, прокурор зобов'язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР. ДБР цього обов'язку не виконало, що і стало предметом судового оскарження.

Що це означає

Внаслідок судового рішення ДБР зобов'язане розпочати офіційне досудове розслідування щодо дій або бездіяльності посадових осіб АРМА. Це відкриває процесуальну можливість для проведення слідчих дій, встановлення осіб, відповідальних за невиконання судових рішень, та притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Для власників майна, яке перебуває під управлінням або зберіганням АРМА і не було повернуто попри наявні судові рішення, відкриття провадження є важливим процесуальним кроком до захисту їхніх прав. Водночас сам факт внесення відомостей до ЄРДР не означає автоматичного повернення майна — це лише початок кримінального процесу.

Правова база

  • Стаття 214 КПК України — обов'язок слідчого або прокурора внести відомості до ЄРДР невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
  • Стаття 303 КПК України — право на оскарження бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
  • Стаття 309 КПК України — порядок оскарження ухвал слідчого судді.
  • Закон України «Про Агентство з розшуку та менеджменту активів» — визначає повноваження та обов'язки АРМА щодо управління арештованими активами та виконання судових рішень.

Disclaimer: Матеріал носить виключно інформаційний характер і не є юридичною консультацією.

⚖️

AGENTIS Expert Opinion

Аналітичний блок AGENTIS. Ситуація, що склалася навколо АРМА, демонструє системну проблему виконання судових рішень органами, наділеними публічними повноваженнями. З процесуальної точки зору, стаття 214 КПК України встановлює безумовний і строковий обов'язок реєстрації — 24 години з моменту отримання заяви. Невиконання цього обов'язку ДБР є самостійним процесуальним порушенням, незалежно від оцінки дій АРМА по суті. Суд, зобов'язавши ДБР внести відомості до ЄРДР, фактично підтвердив, що право особи на доступ до правосуддя та ініціювання кримінального переслідування не може блокуватися бездіяльністю правоохоронного органу. Варто зазначити, що RAG-контекст у цій справі не містить профільних норм щодо діяльності АРМА чи виконання судових рішень у кримінальному провадженні, що унеможливлює розширений нормативний аналіз на основі наданих джерел. Утім, загальний принцип обов'язковості виконання судових рішень є фундаментальним для правової системи. Відкриття провадження є лише початковим етапом — подальший перебіг справи залежатиме від повноти та об'єктивності досудового розслідування, яке проводитиме ДБР під процесуальним контролем прокуратури відповідно до вимог КПК України.

Джерела

Потрібна персональна консультація?

AI-аналіз вашої конкретної ситуації за 500+ законами України. Покроковий план дій, ризики, необхідні документи.

Почати аналіз ситуаціїЗгенерувати документ

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.