Перейти до основного вмісту

Суд зобов'язав ДБР відкрити провадження щодо АРМА за ігнорування рішень судів

Печерський районний суд Києва у справі №757/15000/26-к зобов'язав ДБР внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення з боку АРМА, яке під тимчасовим керівництвом Ярослави Максименко не виконувало судові рішення про повернення майна власникам.

8 квітня 2026 р.Кримінальне право2 хв читанняПершоджерело
Правова базаст. 214 КПК Українист. 303 КПК Українист. 307 КПК Українист. 382 КК України

Чи стосується ця зміна саме вас?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити на собі

Що сталося

Печерський районний суд міста Києва 23 березня 2026 року у справі №757/15000/26-к задовольнив скаргу на бездіяльність Державного бюро розслідувань (ДБР) та зобов'язав орган внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР). Підставою стало ігнорування АРМА — Агентством з розшуку та менеджменту активів, яке на момент подій перебувало під тимчасовим керівництвом Ярослави Максименко, — судових рішень про повернення вилученого майна законним власникам.

Заяву про кримінальне правопорушення було подано до ДБР у березні 2026 року. Однак бюро не вжило жодних процесуальних дій у встановлений законом строк — 24 години з моменту отримання заяви, як це передбачено ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України. Саме ця бездіяльність стала предметом оскарження до суду.

Що це означає

Для громадян та бізнесу, майно яких перебуває під управлінням АРМА, рішення суду є важливим прецедентом: воно підтверджує, що невиконання органом державної влади набраних законної сили судових рішень може кваліфікуватися як кримінальне правопорушення, а бездіяльність правоохоронців у реагуванні на відповідні заяви — успішно оскаржуватися в судовому порядку.

Після набрання чинності рішенням суду ДБР зобов'язане зареєструвати кримінальне провадження в ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Власники активів, щодо яких АРМА не виконувало судові рішення, отримують підстави для участі у провадженні як потерпілі та заявлення відповідних вимог.

Правова база

  • Ст. 214 КПК України — слідчий, прокурор зобов'язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР.
  • Ст. 303 КПК України — визначає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема бездіяльність щодо внесення відомостей до ЄРДР.
  • Ст. 307 КПК України — регулює порядок розгляду скарг на бездіяльність органів досудового розслідування слідчим суддею.
  • Ст. 382 КК України — передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Аналітичний блок AGENTIS: Ситуація, що розглядається у справі №757/15000/26-к, демонструє системну проблему виконання судових рішень органами, уповноваженими на управління арештованими активами. З процесуальної точки зору ключовим є порушення ст. 214 КПК України, яка встановлює імперативний 24-годинний строк для внесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення — цей строк не є дискреційним і не може бути скорочений або продовжений на розсуд органу. Відмова або зволікання з реєстрацією є самостійною підставою для оскарження бездіяльності в порядку ст. 303–307 КПК України, що й було реалізовано заявником. Варто також зазначити, що невиконання АРМА судових рішень про повернення майна може містити ознаки складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України (умисне невиконання судового рішення службовою особою). Показово, що RAG-контекст у цій справі не містить релевантних норм матеріального права, безпосередньо застосовних до діяльності АРМА, — що саме по собі свідчить про недостатній рівень законодавчого врегулювання відповідальності агентства за неналежне виконання судових рішень. Рішення Печерського суду формує важливий процесуальний прецедент: суди готові змушувати правоохоронні органи виконувати обов'язки, прямо встановлені КПК, навіть коли йдеться про дії щодо іншого державного органу.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.