Що сталося
Харківський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов військовозобов'язаного, якому Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (ТЦК) відмовив у наданні відстрочки від призову під час мобілізації. Підставою для звернення до суду стала наявність у позивача батька з інвалідністю, якого він утримує та за яким здійснює догляд.
Суд визнав протиправними як дії, так і бездіяльність ТЦК, що полягали у неоформленні відстрочки за наявності законних підстав, та скасував протокол засідання комісії, яким було прийнято рішення про відмову. Правовою підставою для надання відстрочки є пункт 13 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Що це означає
Рішення суду формує важливий прецедент для військовозобов'язаних, які є єдиними годувальниками або доглядачами осіб з інвалідністю у своїй родині. Зокрема:
- Для громадян: особи, які фактично утримують родича з інвалідністю та мають документальне підтвердження цього факту, мають право вимагати оформлення відстрочки від призову. Відмова ТЦК без належного правового обґрунтування може бути оскаржена в судовому порядку.
- Для ТЦК: комісії зобов'язані розглядати заяви про відстрочку по суті та оформлювати відстрочку за наявності підстав, передбачених законом. Формальна відмова без урахування документів є протиправною бездіяльністю.
- Процесуально: скасування протоколу комісії означає, що ТЦК зобов'язаний повторно розглянути питання та прийняти законне рішення з урахуванням позиції суду.
Правова база
- п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» — визначає підстави для надання відстрочки від призову за сімейними обставинами, зокрема для осіб, які здійснюють догляд за членами сім'ї з інвалідністю за відсутності інших осіб, що могли б здійснювати такий догляд.
- Кодекс адміністративного судочинства України — регулює порядок оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень, зокрема ТЦК.
Disclaimer: Матеріал носить виключно інформаційний характер і не є юридичною консультацією.