Адміністративне право

Суд: прикордонники не можуть самостійно визнавати шлюб фіктивним

Сьомий апеляційний адміністративний суд підтвердив: відмова у виїзді військовозобов'язаному, який супроводжував дружину з інвалідністю II групи, є протиправною — лише суд може встановлювати фіктивність шлюбу.

8 квітня 2026 р.·Правова база: ст. 21 СКУ, ст. 39 СКУ, ст. 40 СКУ·Першоджерело ↗

Маєте схожу ситуацію? AI проаналізує вашу справу за законодавством України.

Описати ситуацію →

Що сталося

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 4 лютого 2026 року у справі №120/15569/24 залишив у силі рішення Вінницького окружного адміністративного суду, яким визнано протиправною відмову органів охорони державного кордону у пропуску через кордон військовозобов'язаного громадянина. Чоловік намагався виїхати за кордон як супроводжуючий своєї дружини, яка має інвалідність II групи. Прикордонники відмовили у пропуску, поставивши під сумнів дійсність шлюбу.

Апеляційний суд наголосив, що оцінка дійсності чи фіктивності шлюбу є виключною компетенцією суду, а не посадових осіб Державної прикордонної служби. Оскільки шлюб між сторонами зареєстрований у встановленому законом порядку та не визнаний судом недійсним, відмова у виїзді не мала правових підстав.

Що це означає

Рішення формує важливий прецедент для військовозобов'язаних осіб, які мають право на виїзд за кордон як супроводжуючі осіб з інвалідністю I або II групи. Зокрема:

  • Для військовозобов'язаних: прикордонники зобов'язані визнавати зареєстрований шлюб дійсним до набрання законної сили судовим рішенням про визнання його недійсним або фіктивним. Суб'єктивна оцінка посадовців щодо «сумнівності» шлюбу не є законною підставою для відмови у пропуску.
  • Для осіб з інвалідністю: право на супроводження при перетині кордону не може бути обмежене на підставі припущень прикордонників щодо характеру шлюбних відносин.
  • Для оскарження відмов: громадяни, яким було відмовлено у виїзді за аналогічних обставин, мають право звернутися до адміністративного суду з позовом про визнання дій прикордонників протиправними.

Правова база

Відповідно до ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя. Визнання шлюбу недійсним або фіктивним здійснюється виключно в судовому порядку згідно зі ст. 39–41 СКУ.

Право на виїзд за кордон як супроводжуючого особи з інвалідністю регулюється п. 7 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (в редакції, чинній в умовах воєнного стану), яка передбачає відповідне виключення із загальної заборони виїзду для військовозобов'язаних.

Повноваження Державної прикордонної служби щодо пропуску через державний кордон визначені Законом України «Про Державну прикордонну службу України» та Законом України «Про державний кордон України», які не наділяють прикордонників компетенцією встановлювати недійсність правочинів цивільного стану.

Disclaimer: Матеріал носить виключно інформаційний характер і не є юридичною консультацією.

⚖️

AGENTIS Expert Opinion

Аналітичний блок AGENTIS Це рішення має принципове значення з точки зору розмежування компетенцій між виконавчими органами та судовою владою у сфері цивільного стану. Шлюб, зареєстрований у встановленому законом порядку, породжує правові наслідки для сторін та третіх осіб — зокрема, є підставою для реалізації прав, передбачених законодавством про виїзд за кордон в умовах воєнного стану. Варто зазначити, що відповідно до засад сімейного законодавства України, шлюб вважається дійсним з моменту його державної реєстрації і до набрання законної сили рішенням суду про визнання його недійсним. Жоден орган виконавчої влади, включаючи Державну прикордонну службу, не наділений повноваженнями самостійно кваліфікувати шлюб як фіктивний чи удаваний — це є виключною прерогативою суду (ст. 39–41 СКУ). Наданий RAG-контекст не містить профільних норм, безпосередньо застосованих судом у цій справі. Водночас загальний принцип, за яким правовідносини, що виникли на підставі дійсного правочину, є обов'язковими для всіх суб'єктів права, узгоджується із засадами цивільного законодавства щодо обов'язковості та виконання зобов'язань (ст. 629 ЦКУ). Органи публічної влади не можуть ігнорувати наслідки дійсного акту цивільного стану без відповідного судового рішення. Практичний висновок: у разі відмови у пропуску через кордон з підстав «сумнівності» шлюбу особа має право на адміністративне оскарження таких дій, а суди, як свідчить справа №120/15569/24, схильні визнавати подібні відмови протиправними.

Джерела

Потрібна персональна консультація?

AI-аналіз вашої конкретної ситуації за 500+ законами України. Покроковий план дій, ризики, необхідні документи.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.