Шостий апеляційний суд скасував штраф ТЦК за військовий облік

Шостий апеляційний адміністративний суд скасував штраф 25 500 грн, накладений на військовозобов'язаного за ч. 3 ст. 210 КУпАП: примусове доставлення до ТЦК не є належною процедурою виклику.

27 квітня 2026 р.Військове право2 хв читанняПершоджерело
Правова базач. 3 ст. 210 КУпАП

Чи стосується ця зміна саме вас?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити на собі

Що вирішив суд

Шостий апеляційний адміністративний суд скасував постанову про накладення адміністративного стягнення у розмірі 25 500 грн на військовозобов'язаного, якого примусово доставили до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК) і одразу притягнули до відповідальності за ч. 3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) — порушення законодавства про військовий облік.

Суд констатував: факт фізичного доставлення особи до ТЦК не може підміняти собою встановлену законом процедуру виклику військовозобов'язаного. Без належного виклику — повістки або іншого передбаченого нормою повідомлення — склад правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП не утворюється.

Яке правопорушення суд вважав можливим

Суд окремо наголосив, що обставини справи можуть свідчити про порушення законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, відповідальність за яке передбачена іншою нормою КУпАП — не ч. 3 ст. 210. Таким чином, орган, що склав протокол, кваліфікував діяння за неналежною статтею, що стало самостійною підставою для скасування штрафу.

Це рішення формує важливий прецедент: кваліфікація адміністративного правопорушення у сфері військового обліку має відповідати конкретній нормі, що регулює саме той вид обов'язку, який порушено — облікового чи мобілізаційного.

Практичне значення для військовозобов'язаних

Рішення Шостого апеляційного адміністративного суду підтверджує: адміністративна відповідальність за порушення військового обліку настає лише за дотримання встановленої процедури виклику. Примусове доставлення до ТЦК без попереднього належного повідомлення не створює юридичних підстав для штрафу за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Військовозобов'язані, яким у подібних обставинах було накладено стягнення, мають право оскаржити постанову в адміністративному суді. Детальніше про порядок оскарження адміністративних стягнень — у розділі Адміністративна відповідальність.

Правова база

  • ч. 3 ст. 210 КУпАП — порушення законодавства про військовий облік (норма, за якою було накладено штраф і яку суд визнав застосованою помилково).
  • КУпАП — норми щодо відповідальності за порушення законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію (альтернативна кваліфікація, на яку вказав суд).
  • Рішення Шостого апеляційного адміністративного суду у справі про оскарження постанови ТЦК (першоджерело: sud.ua, справа про штраф 25 500 грн).

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

RAG-контекст у цій справі не містить норм, що безпосередньо регулюють процедуру виклику військовозобов'язаних до ТЦК. Утім, з точки зору загальних принципів адміністративної відповідальності, позиція суду є юридично послідовною: склад правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП передбачає конкретний об'єктивний бік — невиконання обов'язку з'явитися за викликом. Якщо виклик у встановленій формі не здійснювався, а особу було доставлено примусово, відсутній обов'язковий елемент об'єктивної сторони — протиправне невиконання вимоги. Суд також розмежував два різні режими відповідальності: за порушення обліку (ст. 210 КУпАП) та за порушення законодавства про мобілізаційну підготовку (окрема норма КУпАП). Змішування цих складів є процесуальною помилкою органу, що склав протокол, і тягне скасування постанови незалежно від фактичних обставин поведінки особи. Практичний наслідок: органам ТЦК при складанні протоколів необхідно чітко ідентифікувати, який саме обов'язок порушено — обліковий чи мобілізаційний — і застосовувати відповідну норму, інакше постанова є вразливою для оскарження.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.