Шостий апеляційний суд скасував штраф ТЦК 25 500 грн

Шостий апеляційний адміністративний суд скасував постанову ТЦК про штраф 25 500 грн: примусове доставлення до ТЦК не є належним викликом, а склад правопорушення доведено не було.

26 квітня 2026 р.Військове право2 хв читанняПершоджерело
Правова базаКУпАП (норми щодо складу адміністративного правопорушення)ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» — порядок виклику військовозобов'язаних

Чи стосується ця зміна саме вас?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити на собі

Що вирішив суд

Шостий апеляційний адміністративний суд скасував постанову територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК) про накладення адміністративного штрафу в розмірі 25 500 грн на військовозобов'язаного. Суд встановив три самостійні підстави для скасування: порушення процедури виклику, недоведеність складу правопорушення та застосування неправильної норми КУпАП.

Ключова правова позиція суду: примусове доставлення особи до ТЦК не є рівнозначним належному виклику у встановленому законом порядку і не може слугувати підставою для фіксації факту неявки чи ухилення від виконання військового обов'язку.

Які порушення виявив суд з боку ТЦК

Суд констатував, що ТЦК не дотримався встановленої процедури виклику військовозобов'язаного. Орган не надав доказів того, що особа була належним чином повідомлена про необхідність з'явитися, а отже — не могла свідомо ухилитися від виклику.

Додатково суд зазначив, що ТЦК застосував неправильну норму Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), що є самостійною підставою для скасування постанови. Відповідно до загальних принципів адміністративної відповідальності, орган, що притягує особу до відповідальності, зобов'язаний довести кожен елемент складу правопорушення — діяння, вину, протиправність та наявність санкції саме за інкриміновану норму.

Повний текст рішення доступний у реєстрі судових рішень. Детальніше про права військовозобов'язаних читайте у розділі «Військовий обов'язок».

Практичне значення рішення

Рішення Шостого апеляційного адміністративного суду формує важливий прецедент у спорах між військовозобов'язаними та ТЦК. Воно підтверджує: факт фізичного перебування особи у приміщенні ТЦК внаслідок примусового доставлення не замінює і не легалізує процедуру офіційного виклику.

Військовозобов'язані, яким було накладено штраф за аналогічних обставин — без належного документального підтвердження виклику — мають підстави оскаржувати такі постанови в адміністративному суді. Строки оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення визначені КУпАП.

Правова база

  • КУпАП — норми щодо складу адміністративного правопорушення та порядку притягнення до відповідальності (застосування неправильної норми є підставою для скасування постанови).
  • Закон України «Про військовий обов'язок і військову службу» — регулює порядок виклику військовозобов'язаних та їхні обов'язки щодо явки.
  • Рішення Шостого апеляційного адміністративного суду у справі про скасування постанови ТЦК (джерело: sud.ua, 2024–2025).

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

RAG-контекст у цій справі не містить норм, що безпосередньо регулюють процедуру виклику до ТЦК або склад відповідного адміністративного правопорушення. Утім, загальна логіка рішення суду відповідає принципу законності адміністративної відповідальності: орган публічної влади зобов'язаний довести кожен елемент складу правопорушення і застосувати саме ту норму КУпАП, яка відповідає фактичним обставинам справи. Застосування неналежної норми — самостійна підстава для скасування постанови незалежно від інших обставин. Практичний висновок: у спорах із ТЦК щодо штрафів суди перевіряють не лише факт неявки, а й дотримання органом формальної процедури виклику — наявність належного повідомлення, його вручення та строки. Відсутність будь-якого з цих елементів може бути достатньою для скасування штрафу в судовому порядку.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.