Корпоративне право

Передача водопровідних мереж без конкурсу порушує конкурентне законодавство — ВС

Верховний Суд у справі №910/1399/25 визнав незаконною безоплатну передачу органом місцевого самоврядування водопровідно-каналізаційних мереж у користування без проведення конкурсу.

10 квітня 2026 р.·Правова база: ст. 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції» № 2210-III, Закон України «Про оренду державного та комунального майна» № 157-IX, Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» № 280/97-ВР·Першоджерело ↗

Маєте схожу ситуацію? AI проаналізує вашу справу за законодавством України.

Описати ситуацію →

Що сталося

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглянула справу №910/1399/25 та встановила, що передача органом місцевого самоврядування цілісного майнового комплексу — водопровідно-каналізаційних мереж — у безоплатне користування суб'єкту господарювання без проведення конкурентної процедури є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

Суд дійшов висновку, що такі дії органу місцевого самоврядування надають окремому суб'єкту господарювання необґрунтовані переваги порівняно з іншими учасниками ринку, що суперечить засадам добросовісної конкуренції та рівного доступу до комунальної інфраструктури.

Що це означає

Для органів місцевого самоврядування це рішення є прямим сигналом: будь-яка передача об'єктів комунальної інфраструктури — зокрема водопровідно-каналізаційних мереж — у користування приватним або комунальним підприємствам має здійснюватися виключно через конкурентні процедури (конкурс, тендер тощо). Безоплатна передача без конкурсу може бути оскаржена в суді та визнана незаконною.

Для бізнесу та потенційних операторів комунальних послуг рішення підтверджує право на рівний доступ до об'єктів інфраструктури, що перебувають у комунальній власності. Суб'єкти господарювання, яким було відмовлено в доступі до таких об'єктів через позаконкурсну передачу третім особам, отримують підставу для захисту своїх прав у судовому або антимонопольному порядку.

Для споживачів комунальних послуг рішення опосередковано сприяє формуванню прозорого ринку управління водопровідно-каналізаційною інфраструктурою та запобіганню зловживанням монопольним становищем на локальних ринках.

Правова база

Правову основу рішення становлять:

  • Закон України «Про захист економічної конкуренції» від 11.01.2001 № 2210-III — зокрема положення щодо антиконкурентних дій органів влади, які обмежують конкуренцію або надають окремим суб'єктам господарювання необґрунтовані переваги (ст. 15);
  • Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 № 280/97-ВР — в частині повноважень органів місцевого самоврядування щодо управління комунальною власністю;
  • Закон України «Про оренду державного та комунального майна» від 03.10.2019 № 157-IX — в частині обов'язковості конкурентного відбору при передачі комунального майна у користування.

Disclaimer: Матеріал носить виключно інформаційний характер і не є юридичною консультацією.

⚖️

AGENTIS Expert Opinion

Аналітичний блок AGENTIS Рішення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/1399/25 формує важливий прецедент у сфері управління комунальною інфраструктурою. Слід зазначити, що наданий RAG-контекст не містить безпосередньо релевантних норм конкурентного законодавства чи законодавства про комунальне майно, однак правова логіка рішення ґрунтується на системному тлумаченні кількох законодавчих актів. Ключовою є ст. 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», яка забороняє органам влади та місцевого самоврядування вчиняти дії, що обмежують конкуренцію або надають окремим суб'єктам господарювання пільги чи переваги, які ставлять їх у привілейоване становище. Безоплатна передача цілісного майнового комплексу без конкурсу є класичним прикладом такого порушення. Окремо варто звернути увагу на Закон України «Про оренду державного та комунального майна» № 157-IX, який встановлює обов'язкову конкурентну процедуру передачі комунального майна в оренду (користування). Обхід цієї процедури через укладення договорів безоплатного користування (позички) є поширеною практикою, яку суди дедалі частіше кваліфікують як спосіб уникнення конкурентних вимог. Практичне значення рішення полягає в тому, що воно може стати підставою для перегляду аналогічних договорів по всій Україні та ініціювання розслідувань Антимонопольним комітетом України щодо органів місцевого самоврядування, які здійснювали позаконкурсну передачу об'єктів водопостачання та водовідведення.

Джерела

Потрібна персональна консультація?

AI-аналіз вашої конкретної ситуації за 500+ законами України. Покроковий план дій, ризики, необхідні документи.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.