Що вирішив Верховний Суд
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду (КЦС ВС) у справі № 531/438/24 відмовив позивачу у стягненні 6 млн грн моральної шкоди за сім років кримінального переслідування. Суд встановив, що підстава закриття кримінального провадження — декриміналізація діяння або закінчення строків давності — не є реабілітуючою, а отже, не породжує права на відшкодування шкоди від держави.
Позивач стверджував, що тривале кримінальне переслідування завдало йому суттєвої моральної шкоди. Однак суд вказав: право на компенсацію виникає виключно тоді, коли особу визнано невинуватою або провадження закрито з реабілітуючих підстав — зокрема, за відсутністю події чи складу злочину, недоведеністю участі особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Яка різниця між реабілітацією та іншими підставами закриття провадження
Декриміналізація діяння означає, що законодавець виключив відповідний склад із Кримінального кодексу, однак це не свідчить про невинуватість особи на момент вчинення дій. Закінчення строків давності також не є визнанням невинуватості — держава лише відмовляється від кримінального переслідування з процесуальних міркувань.
Реабілітуючі підстави, натомість, прямо підтверджують відсутність вини або причетності особи. Саме з ними законодавство пов'язує виникнення права на відшкодування шкоди, завданої незаконним кримінальним переслідуванням.
Таким чином, особа, щодо якої провадження закрито з нереабілітуючих підстав, не набуває статусу реабілітованої та не може претендувати на компенсацію від держави в порядку, передбаченому для жертв незаконного переслідування.
Детальніше про підстави відшкодування шкоди у кримінальних провадженнях — у розділі Кримінальне право.
Практичні наслідки для осіб, щодо яких закрито провадження
Особи, кримінальне переслідування яких тривало роками та завершилося закриттям провадження через декриміналізацію або сплив строків давності, не мають автоматичного права на компенсацію моральної чи майнової шкоди від держави.
Для отримання відшкодування необхідно, щоб провадження було закрито саме з реабілітуючих підстав або щоб особу було виправдано вироком суду. В іншому разі позов про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним переслідуванням, не підлягає задоволенню.
Disclaimer: Матеріал носить інформаційний характер і не є юридичною консультацією.
Правова база
Правова позиція КЦС ВС у справі № 531/438/24 ґрунтується на нормах, що регулюють підстави відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів кримінального переслідування. Відповідні положення містяться у Цивільному кодексі України (зокрема, глава 82 ЦКУ про відшкодування шкоди) та Законі України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».
Справа № 531/438/24 — КЦС ВС, 2024 рік.