Перейти до основного вмісту

КСУ визнав неконституційною ст. 615 КПК про продовження варти

Конституційний Суд України визнав неконституційною статтю 615 КПК, яка дозволяла продовжувати тримання під вартою через «неможливість судового засідання». Верховна Рада не внесла відповідних змін у встановлений строк.

14 травня 2026 р.Кримінальне право1 хв читанняПершоджерело
Правова базаст. 615 КПК Українист. 29 Конституції України

Чи стосується ця зміна саме вас?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити на собі

Що вирішив Конституційний Суд України

Конституційний Суд України визнав неконституційною статтю 615 Кримінального процесуального кодексу України, яка передбачала можливість продовження строку тримання особи під вартою з підстави «неможливості проведення судового засідання». Суд наголосив, що зазначена норма не відповідає вимогам правової визначеності та не містить чітких критеріїв застосування в умовах воєнного стану.

Рішення КСУ зобов'язало Верховну Раду України конкретизувати поняття «неможливість судового засідання» та привести відповідне законодавче регулювання у відповідність до Конституції України. Встановлений Судом строк для усунення неконституційності минув, однак парламент необхідних змін до КПК не вніс.

Що це означає для осіб під вартою та судової практики

Визнання ст. 615 КПК неконституційною означає, що суди не можуть застосовувати цю норму як правову підставу для продовження тримання під вартою. Особи, щодо яких запобіжний захід продовжувався виключно на підставі «неможливості засідання», отримують аргумент для оскарження законності свого утримання.

Водночас правова прогалина, що виникла через бездіяльність Верховної Ради, створює процесуальну невизначеність: суди опиняються у ситуації, коли стара норма є неконституційною, а нового регулювання для умов воєнного стану не існує. Це безпосередньо впливає на практику застосування запобіжних заходів у кримінальних провадженнях, що розглядаються в умовах бойових дій або евакуації судів.

Для практичного захисту прав обвинувачених та підозрюваних рекомендуємо ознайомитися з матеріалами розділу Запобіжні заходи у кримінальному провадженні.

Правова база

  • Стаття 615 КПК України — норма, визнана неконституційною; передбачала продовження тримання під вартою через неможливість проведення судового засідання.
  • Конституція України — стандарти правової визначеності та права на свободу, яким суперечила оскаржувана норма.
  • Рішення Конституційного Суду України у справі щодо відповідності ст. 615 КПК Конституції України — встановило строк для законодавчого врегулювання, який Верховна Рада пропустила.

Статус законодавчого врегулювання станом на дату публікації: зміни до КПК Верховною Радою України не внесені.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Аналітичний блок AGENTIS. Рішення КСУ щодо ст. 615 КПК стосується фундаментального принципу правової визначеності в контексті обмеження права на свободу. RAG-контекст у цій справі не містить безпосередньо релевантних норм КПК чи практики КСУ щодо запобіжних заходів — наявні статті стосуються цивільно-правових відносин та кримінальних правопорушень проти власності. Тому аналіз ґрунтується на змісті першоджерела та загальних засадах кримінального процесу. Ключова проблема полягає у тому, що законодавець, запроваджуючи ст. 615 КПК як тимчасовий механізм для умов воєнного стану, не визначив вичерпних критеріїв «неможливості засідання», що відкривало простір для довільного тлумачення та надмірного обмеження свободи особи без належного судового контролю. КСУ, фіксуючи цю прогалину, фактично констатував: навіть в умовах воєнного стану обмеження конституційного права на свободу (ст. 29 Конституції України) потребує чіткої, передбачуваної та пропорційної законодавчої підстави. Бездіяльність Верховної Ради після спливу відтермінування поглиблює правову невизначеність і може призвести до системного оскарження законності тримання під вартою у провадженнях, де ст. 615 КПК застосовувалася як єдина підстава продовження запобіжного заходу.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.

КСУ визнав неконституційною ст. 615 КПК про продовження варти · AGENTIS