Що вирішив Конституційний Суд
Конституційний Суд України ухвалив Рішення № 4-р(ІІ)/2026, яким визнав частину восьму статті 176 Кримінального процесуального кодексу України такою, що не відповідає Конституції України. Підставою стало порушення принципу індивідуального судового розгляду — однієї з фундаментальних гарантій справедливого судочинства.
Суд застосував відстрочку: визнана неконституційною норма втратить чинність через три місяці з моменту ухвалення рішення, що надає законодавцю час для приведення КПК у відповідність до Конституції.
Що означає ч. 8 ст. 176 КПК і чому норма стала предметом перевірки
Стаття 176 КПК України регулює запобіжні заходи у кримінальному провадженні. Частина восьма цієї статті встановлювала обмеження або особливий порядок застосування запобіжних заходів до окремих категорій підозрюваних чи обвинувачених без повноцінного індивідуального розгляду обставин кожної справи.
КСУ констатував, що така конструкція норми позбавляла суд можливості оцінювати конкретні обставини справи та особу підозрюваного (обвинуваченого) у кожному окремому випадку, що суперечить статтям 29 і 55 Конституції України, які гарантують особисту недоторканність і право на судовий захист.
Було / Стало
| Параметр | До рішення КСУ | Після набрання рішенням чинності |
|---|---|---|
| Норма | Ч. 8 ст. 176 КПК — чинна | Ч. 8 ст. 176 КПК — втрачає чинність через 3 місяці |
| Підхід до запобіжного заходу | Обмежений / формалізований (без повного індивідуального розгляду) | Суд зобов'язаний розглядати кожну справу індивідуально |
| Правова підстава | Ч. 8 ст. 176 КПК | Загальні норми ст. 176 КПК (без ч. 8) + конституційні гарантії |
Практичні наслідки для учасників кримінального провадження
До моменту втрати чинності ч. 8 ст. 176 КПК суди зобов'язані застосовувати норму з урахуванням позиції КСУ, викладеної у Рішенні № 4-р(ІІ)/2026. Верховна Рада України має внести відповідні зміни до КПК протягом трьох місяців, щоб усунути правову прогалину та забезпечити конституційно сумісне регулювання.
Для осіб, щодо яких запобіжний захід було обрано або продовжено на підставі ч. 8 ст. 176 КПК, відкривається можливість оскарження таких рішень з посиланням на Рішення КСУ № 4-р(ІІ)/2026 у порядку, передбаченому главою 26 КПК України.
Докладніше про систему запобіжних заходів у кримінальному провадженні — у базі знань AGENTIS.
Disclaimer: Матеріал носить інформаційний характер і не є юридичною консультацією та не замінює юриста.
Правова база
- Ч. 8 ст. 176 Кримінального процесуального кодексу України (визнана неконституційною)
- Рішення Конституційного Суду України № 4-р(ІІ)/2026
- Ст. 29 Конституції України (особиста недоторканність)
- Ст. 55 Конституції України (право на судовий захист)
- Глава 26 КПК України (оскарження ухвал про запобіжні заходи)