Перейти до основного вмісту

КСУ визнав ч. 5 ст. 615 КПК неконституційною

Конституційний Суд України рішенням від 5 травня 2026 року визнав частину п'яту статті 615 КПК України такою, що не відповідає Конституції, через невизначеність поняття «неможливість судового розгляду» як підстави для продовження тримання під вартою.

Олександр Кравченко, магістр права · 9 травня 2026 р.

Підготовлено за допомогою AI на основі наведених джерел.

9 травня 2026 р.Кримінальне право1 хв читанняПершоджерело
Правова базач. 5 ст. 615 КПК Українист. 29 Конституції Українист. 151-2 Конституції України

Стосується вашої ситуації?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Розібратися у своїй ситуації

Що вирішив Конституційний Суд України

Рішенням від 5 травня 2026 року Конституційний Суд України (КСУ) визнав частину п'яту статті 615 Кримінального процесуального кодексу України такою, що не відповідає Конституції України. Оскаржувана норма дозволяла продовжувати тримання особи під вартою у випадках «неможливості судового розгляду» — без чіткого визначення цього поняття в законі.

Суд констатував, що розмитість формулювання створює умови для свавільного обмеження свободи особи, що є несумісним із конституційними гарантіями особистої недоторканності. Особливу увагу КСУ приділив застосуванню норми в умовах воєнного стану, коли ризик зловживань із посиланням на «неможливість засідання» є суттєво вищим.

Що це означає для осіб під вартою та судочинства

Визнання норми неконституційною означає, що суди не можуть надалі застосовувати ч. 5 ст. 615 КПК як правову підставу для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Особи, щодо яких таке продовження було застосовано виключно на підставі цієї норми, отримують підстави для оскарження відповідних ухвал.

Рішення КСУ є обов'язковим, остаточним і не може бути оскаржене відповідно до статті 151-2 Конституції України. Воно набирає чинності з дня його ухвалення.

Парламент зобов'язаний привести положення КПК у відповідність до Конституції з урахуванням правової позиції КСУ. До внесення змін застосування скасованої норми є неприпустимим.

Додаткову інформацію про засади кримінального провадження можна знайти у розділі Кримінальне право та процес.

Правова база

  • ч. 5 ст. 615 КПК України — норма, визнана неконституційною (підстава продовження тримання під вартою через «неможливість судового розгляду»)
  • Ст. 29 Конституції України — право на особисту недоторканність; тримання під вартою допускається лише на підставах і в порядку, встановлених законом
  • Ст. 151-2 Конституції України — рішення КСУ є обов'язковими, остаточними та не підлягають оскарженню
  • Рішення КСУ від 5 травня 2026 року — визнання ч. 5 ст. 615 КПК такою, що не відповідає Конституції України

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Аналітичний блок AGENTIS: RAG-контекст у цій справі не містить норм, що безпосередньо регулюють інститут тримання під вартою або ст. 615 КПК. Утім, принцип, закріплений у п. 2 ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (наданий у контексті), підкреслює вимогу правової визначеності у кримінальному судочинстві: будь-яке обмеження прав особи має ґрунтуватися на чіткій і передбачуваній нормі закону. Саме цей стандарт — передбачуваність і недвозначність правової підстави — КСУ застосував до ч. 5 ст. 615 КПК. Практичний наслідок рішення: суди позбавлені дискреції посилатися на оціночне поняття «неможливість судового розгляду» без законодавчо визначених критеріїв, що усуває ризик довільного продовження ізоляції обвинувачених. В умовах воєнного стану, коли фізична доступність судів може бути обмежена об'єктивними обставинами, відсутність чітких меж цього поняття становила системну загрозу праву на свободу, гарантованому ст. 29 Конституції України.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Пов'язані матеріали

Цивільне право: договори, майно та спори
Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Тижневі правові оновлення

Ключові зміни у законодавстві та пояснення українською — раз на тиждень.

Надсилаючи email, ви погоджуєтесь отримувати періодичні правові оновлення AGENTIS. Відписка — у кожному листі. Деталі — політика конфіденційності.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.