Перейти до основного вмісту

КСУ визнав ч. 5 ст. 615 КПК неконституційною

Конституційний Суд України рішенням від 5 травня 2026 року визнав частину п'яту статті 615 КПК України такою, що не відповідає Конституції, через невизначеність поняття «неможливість судового розгляду» як підстави для продовження тримання під вартою.

9 травня 2026 р.Кримінальне право1 хв читанняПершоджерело
Правова базач. 5 ст. 615 КПК Українист. 29 Конституції Українист. 151-2 Конституції України

Чи стосується ця зміна саме вас?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити на собі

Що вирішив Конституційний Суд України

Рішенням від 5 травня 2026 року Конституційний Суд України (КСУ) визнав частину п'яту статті 615 Кримінального процесуального кодексу України такою, що не відповідає Конституції України. Оскаржувана норма дозволяла продовжувати тримання особи під вартою у випадках «неможливості судового розгляду» — без чіткого визначення цього поняття в законі.

Суд констатував, що розмитість формулювання створює умови для свавільного обмеження свободи особи, що є несумісним із конституційними гарантіями особистої недоторканності. Особливу увагу КСУ приділив застосуванню норми в умовах воєнного стану, коли ризик зловживань із посиланням на «неможливість засідання» є суттєво вищим.

Що це означає для осіб під вартою та судочинства

Визнання норми неконституційною означає, що суди не можуть надалі застосовувати ч. 5 ст. 615 КПК як правову підставу для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Особи, щодо яких таке продовження було застосовано виключно на підставі цієї норми, отримують підстави для оскарження відповідних ухвал.

Рішення КСУ є обов'язковим, остаточним і не може бути оскаржене відповідно до статті 151-2 Конституції України. Воно набирає чинності з дня його ухвалення.

Парламент зобов'язаний привести положення КПК у відповідність до Конституції з урахуванням правової позиції КСУ. До внесення змін застосування скасованої норми є неприпустимим.

Додаткову інформацію про засади кримінального провадження можна знайти у розділі Кримінальне право та процес.

Правова база

  • ч. 5 ст. 615 КПК України — норма, визнана неконституційною (підстава продовження тримання під вартою через «неможливість судового розгляду»)
  • Ст. 29 Конституції України — право на особисту недоторканність; тримання під вартою допускається лише на підставах і в порядку, встановлених законом
  • Ст. 151-2 Конституції України — рішення КСУ є обов'язковими, остаточними та не підлягають оскарженню
  • Рішення КСУ від 5 травня 2026 року — визнання ч. 5 ст. 615 КПК такою, що не відповідає Конституції України

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Аналітичний блок AGENTIS: RAG-контекст у цій справі не містить норм, що безпосередньо регулюють інститут тримання під вартою або ст. 615 КПК. Утім, принцип, закріплений у п. 2 ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (наданий у контексті), підкреслює вимогу правової визначеності у кримінальному судочинстві: будь-яке обмеження прав особи має ґрунтуватися на чіткій і передбачуваній нормі закону. Саме цей стандарт — передбачуваність і недвозначність правової підстави — КСУ застосував до ч. 5 ст. 615 КПК. Практичний наслідок рішення: суди позбавлені дискреції посилатися на оціночне поняття «неможливість судового розгляду» без законодавчо визначених критеріїв, що усуває ризик довільного продовження ізоляції обвинувачених. В умовах воєнного стану, коли фізична доступність судів може бути обмежена об'єктивними обставинами, відсутність чітких меж цього поняття становила системну загрозу праву на свободу, гарантованому ст. 29 Конституції України.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.

КСУ визнав ч. 5 ст. 615 КПК неконституційною · AGENTIS