Перейти до основного вмісту

КСУ скасував обмеження апеляції щодо вилученого майна

Конституційний Суд України визнав неконституційними ч. 3 ст. 307 та ч. 1–2 ст. 309 КПК, які унеможливлювали апеляційне оскарження відмови у поверненні тимчасово вилученого майна. Норми втратили чинність із дня ухвалення рішення.

Олександр Кравченко, магістр права · 21 липня 2026 р.

Підготовлено за допомогою AI на основі наведених джерел.

21 липня 2026 р.Кримінальне право2 хв читанняПершоджерело
Правова базач. 3 ст. 307 КПК Українич. 1 ст. 309 КПК Українич. 2 ст. 309 КПК Українист. 55 Конституції України+1

Стосується вашої ситуації?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Розібратися у своїй ситуації

Що вирішив Конституційний Суд України

Конституційний Суд України визнав неконституційними положення Кримінального процесуального кодексу, які позбавляли особу права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на неповернення тимчасово вилученого майна. Частина 3 статті 307 та частини 1–2 статті 309 КПК України втратили чинність із дня ухвалення відповідного рішення КСУ.

До цього рішення процесуальна конструкція КПК фактично замикала особу в одній інстанції: слідчий суддя відмовляв у поверненні майна — і оскаржити таку ухвалу в апеляційному порядку було неможливо. КСУ констатував, що така ситуація суперечить конституційним гарантіям права на судовий захист.

Що змінюється для власників вилученого майна

Рішення КСУ усуває процесуальну прогалину, яка позбавляла осіб ефективного засобу правового захисту при тимчасовому вилученні майна в межах кримінального провадження.

Порівняльна таблиця «до → після»:

Параметр До рішення КСУ Після рішення КСУ
Норма Ч. 3 ст. 307, ч. 1–2 ст. 309 КПК (чинні) Ч. 3 ст. 307, ч. 1–2 ст. 309 КПК — втратили чинність
Апеляційне оскарження відмови у поверненні майна Заборонено / відсутнє Відкрито (процесуальна заборона знята)
Інстанційність захисту Лише слідчий суддя Слідчий суддя + апеляційний суд

Особи, чиє майно було тимчасово вилучено та щодо повернення якого слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги, отримують можливість ініціювати апеляційний перегляд такої ухвали. Парламент зобов'язаний привести КПК у відповідність до рішення КСУ, врегулювавши порядок апеляційного оскарження на законодавчому рівні.

Детальніше про інститут тимчасового вилучення майна у кримінальному провадженні — у базі знань AGENTIS.

Правова база

  • Ч. 3 ст. 307 КПК України — визнана неконституційною, втратила чинність із дня ухвалення рішення КСУ.
  • Ч. 1–2 ст. 309 КПК України — визнані неконституційними, втратили чинність із дня ухвалення рішення КСУ.
  • Ст. 55 Конституції України — гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.
  • Ст. 129 Конституції України — закріплює апеляційний перегляд як одну з основних засад судочинства.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

RAG-контекст у цій справі не містить статей, безпосередньо присвячених ст. 307 або ст. 309 КПК. Утім, системний аналіз кримінального процесуального законодавства дозволяє зробити такий висновок: рішення КСУ усуває ситуацію, за якої особа, позбавлена майна в порядку тимчасового вилучення (ст. 167–169 КПК), не мала жодного ефективного механізму перегляду відмовної ухвали слідчого судді. Це було особливо критично у провадженнях, де майно вилучалося на підставі підозри у вчиненні злочинів, пов'язаних із заволодінням чужим майном (зокрема, ст. 190 КК — шахрайство, ст. 209 КК — легалізація майна), оскільки строки тимчасового вилучення могли фактично перетворюватися на тривале обмеження права власності без судового контролю вищої інстанції. Відсутність апеляційного перегляду суперечила принципу інстанційності, закріпленому у ст. 129 Конституції України. Після набрання чинності рішенням КСУ суди апеляційної інстанції отримають повноваження переглядати відповідні ухвали, що підвищить стандарт судового захисту права власності на досудовому етапі провадження. Водночас до законодавчого врегулювання Верховною Радою процедури такого оскарження на практиці можливі колізії щодо строків і форми подання апеляційних скарг.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Пов'язані матеріали

Цивільне право: договори, майно та спори
Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Тижневі правові оновлення

Ключові зміни у законодавстві та пояснення українською — раз на тиждень.

Надсилаючи email, ви погоджуєтесь отримувати періодичні правові оновлення AGENTIS. Відписка — у кожному листі. Деталі — політика конфіденційності.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.

КСУ скасував обмеження апеляції щодо вилученого майна · AGENTIS