Що пропонує законопроєкт
Законопроєкт передбачає внесення змін до Кримінального кодексу України (ККУ), Кримінального процесуального кодексу України (КПК) та Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) з метою захисту арбітражних керуючих від незаконного тиску.
Зокрема, пропонується розширити сферу дії статей 342 (опір представнику влади), 343 (втручання в діяльність представника влади) та 347 (умисне знищення або пошкодження майна представника влади) ККУ — поширивши їх на арбітражних керуючих як окрему категорію суб'єктів захисту. Відповідні зміни планується внести й до КУпАП для адміністративних складів аналогічного характеру.
Окремо законопроєкт доповнює статтю 57 ККУ, яка регулює застосування виправних робіт як виду покарання: арбітражні керуючі виключаються з кола осіб, до яких може застосовуватись цей вид покарання.
Що це означає для практики банкрутства
Арбітражні керуючі виконують функції розпорядника майна, керуючого санацією або ліквідатора в провадженнях про банкрутство відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства. Вони діють в умовах підвищеного конфлікту інтересів між боржниками, кредиторами та третіми особами, що робить їх уразливими до незаконного тиску.
Якщо законопроєкт буде прийнятий, фізичний або психологічний вплив на арбітражного керуючого з метою змусити його діяти всупереч закону, а також пошкодження його майна стануть підставою для кримінального переслідування — аналогічно до захисту, який наразі поширюється на представників влади.
Заборона застосування виправних робіт до арбітражних керуючих (зміна до ст. 57 ККУ) узгоджується з логікою, за якою особи, що здійснюють публічно значущі функції, не можуть продовжувати їх виконання в умовах примусової праці.
Disclaimer: Матеріал носить інформаційний характер і не є юридичною консультацією.
Правова база
- Ст. 342 ККУ — опір представнику влади або громадському формуванню (пропонується поширити на арбітражних керуючих)
- Ст. 343 ККУ — втручання в діяльність представника влади (пропонується поширити на арбітражних керуючих)
- Ст. 347 ККУ — умисне знищення або пошкодження майна представника влади (пропонується поширити на арбітражних керуючих)
- Ст. 57 ККУ — виправні роботи (пропонується доповнити забороною застосування до арбітражних керуючих)
- КУпАП — відповідні адміністративні склади (пропонуються аналогічні доповнення)
- КПК України — процесуальні зміни у зв'язку з новими складами