Перейти до основного вмісту

Херсонський апеляційний суд: сімейні відносини не є подвійною обтяжуючою обставиною

Херсонський апеляційний суд виключив із вироку посилання на обтяжуючу обставину за п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України, оскільки перебування у сімейних відносинах є обов'язковою ознакою складу злочину за ст. 126-1 КК України і не може враховуватися двічі.

Олександр Кравченко, магістр права · 5 липня 2026 р.

Підготовлено за допомогою AI на основі наведених джерел.

5 липня 2026 р.Кримінальне право2 хв читанняПершоджерело
Правова базаст. 126-1 КК Українип. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК Українич. 4 ст. 67 КК України

Стосується вашої ситуації?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Розібратися у своїй ситуації

Що вирішив суд

Херсонський апеляційний суд ухвалив рішення, яке уточнює правила призначення покарання за домашнє насильство: сімейні відносини між винним та потерпілою не можуть одночасно бути кваліфікуючою ознакою злочину і обтяжуючою обставиною при призначенні покарання.

Суд виключив із мотивувальної частини вироку посилання на обтяжуючу обставину, передбачену пунктом 6-1 частини 1 статті 67 КК України (вчинення злочину щодо особи у зв'язку з перебуванням у сімейних відносинах). Підставою стало те, що перебування у сімейних відносинах є обов'язковою ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України («Домашнє насильство»).

Що означає принцип заборони подвійного врахування

Кримінальне законодавство України забороняє враховувати одну й ту саму обставину двічі — і як елемент складу злочину, і як самостійну обтяжуючу обставину при призначенні покарання. Цей принцип закріплений у частині 4 статті 67 КК України, яка прямо встановлює: якщо та чи інша обставина передбачена в статті Особливої частини КК як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, вона не може повторно враховуватися при призначенні покарання як обтяжуюча.

До → Після:

Аспект До рішення апеляційного суду Після рішення
Врахування сімейних відносин Як ознака складу ст. 126-1 КК і як обтяжуюча обставина п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК Лише як ознака складу ст. 126-1 КК України
Мотивувальна частина вироку Містила посилання на п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК Посилання на обтяжуючу обставину виключено
Відповідність ч. 4 ст. 67 КК Порушення принципу заборони подвійного врахування Приведено у відповідність до КК України

Практичне значення рішення полягає у тому, що суди першої інстанції при розгляді справ за ст. 126-1 КК України зобов'язані розмежовувати кваліфікуючі ознаки складу злочину та самостійні обтяжуючі обставини, щоб не допускати призначення необґрунтовано суворішого покарання.

Докладніше про засади кримінальної відповідальності читайте у розділі Кримінальне право.

Правова база

  • Стаття 126-1 КК України — «Домашнє насильство» (кримінальне правопорушення, обов'язковою ознакою якого є перебування у сімейних відносинах)
  • Пункт 6-1 частини 1 статті 67 КК України — обтяжуюча обставина: вчинення злочину щодо особи у зв'язку з перебуванням у сімейних відносинах
  • Частина 4 статті 67 КК України — заборона подвійного врахування обставини, що є ознакою складу злочину, при призначенні покарання

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Рішення Херсонського апеляційного суду є практично значущим прецедентом застосування ч. 4 ст. 67 КК України. Стаття 126-1 КК конструює домашнє насильство як злочин, невід'ємним елементом якого є саме сімейний або близький зв'язок між суб'єктом і потерпілим — без цієї ознаки діяння не може бути кваліфіковане за цією статтею взагалі. Відповідно, додаткове посилання на п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК при призначенні покарання фактично карало б особу двічі за одну й ту саму обставину, що суперечить принципу правової визначеності та пропорційності покарання. RAG-контекст у цій справі не містить безпосередньо релевантних норм КК, однак принцип заборони подвійного врахування кореспондує із загальним підходом українського права до недопустимості використання однієї юридичної обставини для посилення відповідальності більше одного разу — підхід, відображений у системному тлумаченні ч. 4 ст. 67 КК України. Для судів першої інстанції це рішення є орієнтиром: при кваліфікації діянь за статтями з «вбудованими» кваліфікуючими ознаками (сімейні відносини, службове становище, малолітній вік потерпілого) необхідно перевіряти, чи не дублює обрана обтяжуюча обставина вже враховану ознаку складу злочину.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Пов'язані матеріали

Цивільне право: договори, майно та спори
Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Тижневі правові оновлення

Ключові зміни у законодавстві та пояснення українською — раз на тиждень.

Надсилаючи email, ви погоджуєтесь отримувати періодичні правові оновлення AGENTIS. Відписка — у кожному листі. Деталі — політика конфіденційності.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.

Херсонський апеляційний суд: сімейні відносини не є подвійною обтяжуючою обставиною · AGENTIS