Що вирішив суд
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду у справі № 200/404/26 постановив: щомісячні бойові винагороди військовослужбовців Збройних Сил України мають статус постійних виплат і повинні включатися до розрахункової бази при обчисленні допомоги на оздоровлення. Рішення формує обов'язкову правову позицію для судів нижчих інстанцій та органів, що здійснюють нарахування відповідних виплат.
Суд розглянув спір щодо порядку врахування бойових винагород при визначенні розміру допомоги на оздоровлення. Позиція відповідача ґрунтувалася на внутрішніх інструкціях, які виключали ці виплати з розрахункової бази. КАС ВС визнав такий підхід протиправним.
Що це означає для військовослужбовців
Військовослужбовці ЗСУ, яким при розрахунку допомоги на оздоровлення не були враховані щомісячні бойові винагороди, мають підстави для оскарження відповідних рішень. Правова позиція Верховного Суду є обов'язковою для застосування судами при вирішенні аналогічних справ відповідно до ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд підтвердив принцип ієрархії нормативно-правових актів: положення підзаконних документів — відомчих інструкцій та наказів — не можуть звужувати права, прямо встановлені законом. Зокрема, суд послався на Закон України № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Норми внутрішніх інструкцій, що суперечать цьому закону, не підлягають застосуванню.
Практичний наслідок рішення: органи, відповідальні за нарахування допомоги на оздоровлення військовослужбовцям, зобов'язані включати бойові виплати до розрахункової бази незалежно від змісту відомчих інструкцій.
Додаткову інформацію про права військовослужбовців у сфері соціального захисту можна знайти у розділі /knowledge/military-social-rights.
Disclaimer: Матеріал носить інформаційний характер і не є юридичною консультацією.
Правова база
- Закон України № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» — визначає права військовослужбовців на соціальні гарантії, включаючи виплати, що не можуть обмежуватися підзаконними актами.
- Ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України — обов'язковість правових висновків Верховного Суду для судів при вирішенні аналогічних справ.
- Справа № 200/404/26 — Касаційний адміністративний суд Верховного Суду.