Перейти до основного вмісту

Донецький ОАС: відмова у звільненні після контракту протиправна

Донецький окружний адміністративний суд визнав протиправною відмову військової частини звільнити офіцера після закінчення строку контракту, укладеного в період воєнного стану, та зобов'язав провести звільнення.

20 травня 2026 р.Військове право2 хв читанняПершоджерело
Правова базаст. 19 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»п. 6 ст. 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»

Чи стосується ця зміна саме вас?

Швидка AI-перевірка за 2 хвилини, без реєстрації.

Перевірити на собі

Що вирішив суд

Донецький окружний адміністративний суд визнав протиправною відмову командування військової частини звільнити військовослужбовця після закінчення строку контракту, укладеного в умовах воєнного стану, та зобов'язав провести звільнення офіцера зі служби.

Суд встановив, що контракт про проходження військової служби є строковим зобов'язанням із визначеною датою закінчення. Після спливу цього строку, за відсутності волевиявлення військовослужбовця на продовження служби, підстав для утримання особи на службі немає. Примусове продовження служби всупереч умовам укладеного контракту суд кваліфікував як протиправні дії суб'єкта владних повноважень.

Що це означає для військовослужбовців-контрактників

Рішення формує важливу правову позицію: військовослужбовець, який уклав контракт під час дії воєнного стану, має право на звільнення після закінчення строку дії цього контракту, якщо він не виявив бажання продовжувати службу.

Практичне значення рішення полягає у наступному:

  • закінчення строку контракту є самостійною підставою для звільнення;
  • відсутність згоди військовослужбовця на продовження служби виключає правомірність утримання його в лавах ЗСУ;
  • відмова командування оформити звільнення може бути оскаржена в адміністративному суді з вимогою зобов'язати провести відповідні дії.

Водночас слід розрізняти контракт, укладений добровільно під час воєнного стану, та призов за мобілізацією: правові режими цих двох форм проходження служби відрізняються, і висновки суду стосуються саме контрактної служби.

Докладніше про правовий статус військовослужбовців читайте у розділі «Військове право».

Правова база

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» контракт про проходження військової служби укладається на визначений строк; умови та порядок його припинення визначаються законом і самим контрактом. Закон не містить норми, яка б автоматично продовжувала дію контракту після закінчення його строку без згоди військовослужбовця.

Згідно з п. 6 ст. 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовці, призвані під час мобілізації на особливий період, мають переважне право на укладення нового контракту після завершення особливого періоду — тобто законодавець розглядає продовження служби як право, а не обов'язок, що підтверджує добровільний характер контрактної служби.

Експертна оцінка

AGENTIS Expert Opinion

Аналітичний блок AGENTIS. Рішення Донецького ОАС спирається на принципову відмінність між контрактною службою та службою за призовом під час мобілізації. Стаття 19 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» визначає контракт як строковий правочин із конкретними умовами припинення. Суд фактично застосував загальний принцип строковості зобов'язань: після спливу строку дії договору сторони не пов'язані ним, якщо інше прямо не передбачено законом або самим договором. Показово, що п. 6 ст. 8 Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців» закріплює лише переважне право на укладення нового контракту — тобто законодавець конструює продовження служби як волевиявлення, а не автоматичну пролонгацію. Практична імплікація: командування не може підміняти відсутність нормативної підстави для утримання особи на службі відомчими інструкціями чи посиланням на воєнний стан загалом — необхідна конкретна законодавча норма, яка б прямо забороняла звільнення в такій ситуації. За відсутності такої норми суд цілком обґрунтовано кваліфікував бездіяльність військової частини як протиправну.

Джерела

1 авторитетне джерело · 1 всього

Персональний AI-аналіз

Отримайте персональний аналіз вашої справи

AI проаналізує вашу ситуацію за 420+ чинними законами України: покроковий план дій, ризики, необхідні документи, дедлайни.

Матеріал має інформаційний характер і не є юридичною консультацією. Для аналізу конкретної ситуації скористайтесь AI-аналізом.